تعداد 75 مطالعه (36 مورد از مرور اولیه و 39 مطالعه از مرور بهروز شده) را وارد کردیم که در مجموع 7200 شرکتکننده را وارد کردند.
میان پیامدهای اولیه، 36% از شرکتکنندگانی که پاراستامول/پروپاستامول IV دریافت کردند، در مقایسه با 16% از بیماران درمان شده با دارونما، به حداقل 50% تسکین درد طی چهار ساعت دست یافتند (تعداد افراد مورد نیاز برای درمان برای رسیدن به یک منفعت (numbers needed to treat; NNT) = 5؛ 95% فاصله اطمینان (CI): 3.7 تا 5.6، شواهد با کیفیت بالا). نسبتی از شرکتکنندگان در گروههای پاراستامول/پروپاستامول IV که به حداقل 50% تسکین درد رسیدند، طی شش ساعت کاهش یافت، همانطور که در NNT بالاتر 6 (4.6 تا 7.1، شواهد با کیفیت متوسط) منعکس شد. در بیمارانی که پاراستامول را در شش ساعت دریافت کردند، میانگین شدت درد در چهار ساعت در مقایسه میان پاراستامول IV و دارونما مشابه بود، اما در مقیاس آنالوگ بصری 0 تا 100، هفت امتیاز کمتر گزارش شد (0 = بدون درد، 100 = بدترین درد قابل تصور، 95% CI؛ 9‐ تا 6‐، شواهد با کیفیت پائین).
برای پیامدهای ثانویه، شرکتکنندگانی که پاراستامول/پروپاستامول IV دریافت کردند نسبت به افراد درمان شده با دارونما، به 26% اوپیوئید کمتر در طول چهار ساعت و 16% اوپیوئید کمتر در مدت شش ساعت (شواهد با کیفیت متوسط) نیاز داشتند. با این حال، این یافته به معنای کاهش معنیدار از نظر بالینی در عوارض جانبی ناشی از اوپیوئید نیست.
متاآنالیز مقایسههای اثربخشی بین پاراستامول/پروپاستامول IV و مقایسه کنندههای فعال (مثلا اپیوئیدها یا داروهای ضدالتهاب غیراستروئیدی) یا از نظر آماری معنیدار نبودند، یا از نظر بالینی، یا هر دو.
عوارض جانبی با نرخهای مشابه با پاراستامول IV یا پروپاستامول IV و دارونما رخ دادند. با این حال، درد هنگام اینفیوژن دارو در افرادی که پروپاستامول IV را در مقابل دارونما دریافت کردند، بیشتر بود (23% در مقابل 1%). متاآنالیز، تفاوت معنیدار بالینی را بین پاراستامول/پروپاستامول IV و مقایسه کنندههای فعال برای هیچ یک از عوارض جانبی نشان نداد.
پیشینه
معمولا پس از اعمال جراحی درد ایجاد شده و داروهای متعددی (مثلا مسکّنها) بهطور معمول برای کنترل آن استفاده میشوند. در فوریه 2016، برای یافتن کارآزماییهای بالینی جستوجو کردیم که به بررسی فرمولهای داخل وریدی (IV) (محلولهایی که میتوانند مستقیما در رگ تزریق شوند) پاراستامول (چه پاراستامول IV یا پروپاستامول IV) و چگونگی تاثیر آنها بر مدیریت درد پس از جراحی پرداختند.
نتایج و کیفیت شواهد
این مرور بهروز شده شامل دادههای 75 مطالعه با حضور 7200 بیمار مبتلا به درد متوسط تا شدید پس از جراحی بود. شواهدی را با کیفیت بالا پیدا کردیم که پاراستامول IV یا پروپاستامول IV در حدود 36% از افراد درمان شده با آنها در مقابل 16% از افرادی که دارونما دریافت کردند، به مدت چهار ساعت درد را تسکین میدهد. مقایسههای مستقیم با دیگر مسکّنها، مانند مورفین و داروهای ضد التهاب، تفاوتهای زیادی (در صورت وجود) را در اثربخشی نشان نداد، اگرچه ممکن است این یافته به دلیل تعداد کم بیماران مورد مطالعه باشد.
شواهدی با کیفیت پائین نشان داد که پاراستامول IV و پروپاستامول IV عوارض جانبی کمی دارند. با این حال، بیمارانی که پروپاستامول IV دریافت کردند، از درد در محلی که دارو تزریق شد، بیشتر از بیمارانی شکایت داشتند که دارونما یا پاراستامول IV دریافت کردند.
با توجه به حجم دادههایی که در مرور ما گنجانده شدند، فکر میکنیم بعید است که هر مطالعه جدیدی نتیجهگیریهای ما را تغییر دهند. با این حال، مطالعات بسیار کمی را یافتیم که شامل کودکان میشد، بنابراین این حوزهای است که نیاز به بررسی بیشتر دارد.