عفونت مجاری ادراری (UTI) یک عفونت باکتریایی شایع است که می‌تواند منجر به بروز موربیدیتی قابل توجهی همچون تنگی (stricture)، تشکیل آبسه (abscess)، فیستول (fistula)، باکتریمی (bacteraemia)، سپسیس (sepsis)، پیلونفریت (pyelonephritis) و اختلال عملکرد کلیه شود. نرخ مورتالیتی ناشی از پیشرفت پیلونفریت در مردان تا سقف 1% و در زنان تا سقف 3% گزارش شده است. به دلیل آنکه درمان با پروبیوتیک به راحتی بدون نیاز به نسخه در دسترس است، مرور اثربخشی آنها در پیشگیری از UTI ممکن است به مصرف کنندگان در اتخاذ تصمیم‌های آگاهانه درباره درمان بالقوه پروفیلاکتیک کمک کند. مؤسسات و ارائه دهندگان خدمات نیز برای اتخاذ تصمیم‌های آگاهانه در رابطه با درمان بیماران به خلاصه‌ای مبتنی بر شواهد موجود نیاز دارند.

آیا پروبیوتیک‌ها (با هر نوع فرمولاسیون) به هنگام استفاده برای پیشگیری از UTI در جمعیت بیماران مستعد، در مقایسه با دارونما (placebo) یا عدم درمان، از مزیت درمانی از نظر مورتالیتی و موربیدیتی برخوردار هستند؟

آیا پروبیوتیک‌ها (با هر نوع فرمولاسیون) به هنگام استفاده برای پیشگیری از UTIها در جمعیت بیماران مستعد، در مقایسه با سایر مداخلات پروفیلاکتیک، مشتمل بر معیارهای دارویی و غیر‐دارویی (برای مثال پروفیلاکسی دارویی/پروفیلاکسی با آنتی‌بیوتیک به صورت مداوم، استروژن موضعی، آب آلبالو)، از مزیت درمانی از نظر مورتالیتی و موربیدیتی برخوردار هستند؟

از طریق برقراری ارتباط با هماهنگ کننده جست‌وجوی کارآزمایی‌ها (Trials' Search Co‐ordinator) و با استفاده از واژگان مرتبط با این مرور، تا تاریخ 21 سپتامبر 2015 پایگاه ثبت تخصصی گروه کلیه و پیوند در کاکرین (Cochrane Kidney and Transplant Specialised Register) را جست‌وجو کردیم.

کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و کنترل شده (randomised controlled trials; RCTs) شامل بیماران مستعد (برای مثال دارای سابقه ابتلا به UTI در گذشته) یا افراد سالم که در آنها پروبیوتیک از هر نوع، با هر فرمولاسیون، دوز یا فراوانی، با دارونما یا سایر گروه‌های مقایسه فعال (active comparators) مقایسه شده بود، وارد مرور شدند.

تمامی RCTها و شبه‐RCTها (RCTهایی که تخصیص جهت درمان در آنها، بر اساس تناوب، استفاده از رکوردهای پزشکی جایگزین، تاریخ تولد یا سایر روش‌های قابل پیش‌بینی است) که ناظر بر مقایسه پروبیوتیک‌ها با عدم اقدام به درمان، دارونما، یا سایر مداخلات پروفیلاکتیک بودند، وارد مطالعه شدند. تخمین‌های خلاصه از تاثیر با استفاده از مدل اثرات‐تصادفی به دست آمدند و نتایج به صورت خطرات نسبی (RR) و 95% فواصل اطمینان (CI) برای پیامدهای دو‐حالتی بیان شدند.

ما نه مطالعه مشتمل بر 735 نفر را در این مرور وارد کردیم. چهار مطالعه به مقایسه پروبیوتیک با دارونما، دو مطالعه به مقایسه پروبیوتیک با عدم درمان، دو مطالعه به مقایسه پروبیوتیک‌ها با آنتی‌بیوتیک‌ها در بیماران مبتلا به UTI، و یک مطالعه به مقایسه پروبیوتیک با دارونما در زنان سالم پرداخته بودند. تمامی مطالعات با هدف اندازه‌گیری تفاوت‌های موجود میان نرخ عود UTI انجام شده بودند.

در ارزیابی خطر سوگیری (bias) متوجه شدیم که حجم نمونه در بیشتر مطالعات کوچک بوده و به دلیل گزارش ناکافی جزئیات مربوط به روش‌شناسی، امکان ارزیابی دقیق را فراهم نمی‌کردند. در مجموع، سوگیری در مطالعات وارد شده پُر‐خطر بود که امکان نتیجه‌گیری قطعی و دقیق را فراهم نکرده و اینگونه نشان می‌داد که هر یک از تاثیرات درمان گزارش شده ممکن است گمراه کننده بوده یا بیش از حد تخمین زده شود.

ما هیچ کاهش معناداری در خطر ابتلا به عفونت مجاری ادراری باکتریایی علامت‌دار راجعه (عودکننده) میان بیماران درمان شده با پروبیوتیک‌ها و دارونما نیافتیم (6 مطالعه، 352 شرکت‌کننده: RR: 0.82؛ 95% CI؛ 0.60 تا 1.12؛ I² = 23%) با فواصل اطمینان گسترده، و ناهمگونی آماری پائین. هیچ کاهش معناداری در خطر ابتلا به عفونت مجاری ادراری باکتریایی علامت‌دار راجعه (عودکننده) میان بیماران درمان شده با پروبیوتیک و آنتی‌بیوتیک یافت نشد (1 مطالعه، 223 شرکت‌کننده: RR: 1.12؛ 95% CI؛ 0.95 تا 1.33).

شایع‌ترین عوارض جانبی گزارش شده عبارت بود از اسهال، تهوع، استفراغ، یبوست و نشانه‌های واژینال. هیچ یک از مطالعات وارد شده، تعداد شرکت‌کنندگان را با حداقل یک مورد ابتلا به UTI باکتریایی بدون نشانه، مورتالیتی به هر علتی یا شرکت‌کنندگان با حداقل یک مورد ابتلا به باکتریمی یا عفونت خون با قارچ (fungaemia) را گزارش نکرده بودند. در دو مطالعه انصراف از ادامه همکاری در مطالعه به دلیل بروز عوارض جانبی و تعداد شرکت‌کنندگان با حداقل یک مورد عارضه جانبی گزارش شده بود. یک مطالعه انصراف شش نفر از شرکت‌کنندگان تحت درمان با پروبیوتیک (5.2%) و 15 نفر از شرکت‌کنندگانِ تحت درمان با آنتی‌بیوتیک (12.2%) را گزارش کرده بود، در حالی که مطالعه دوم، درمان نیمه رها کرده یک شرکت‌کننده از گروه دارونما را به دلیل بروز عارضه جانبی گزارش کرده بود.

هیچ مزیت معناداری برای پروبیوتیک‌ها در مقایسه با دارونما یا عدم درمان ثابت نشد، اما این مزیت را نمی‌توان منتفی دانست زیرا داده‌ها محدود و از مطالعات کوچک با گزارش‌دهی ضعیف روش‌شناسی حاصل شده بودند.

داده‌های محدودی درباره خطرات و مورتالیتی مرتبط با پروبیوتیک‌ها وجود داشت و هیچ شواهدی در رابطه با اثر پروبیوتیک‌ها بر عوارض جانبی جدی وجود نداشت. شواهد موجود نمی‌توانند کاهش یا افزایش UTI راجعه در زنان مبتلا به UTI راجعه که از پروبیوتیک‌های پروفیلاکتیک استفاده می‌کنند، منتفی بدانند. شواهد ارائه شده از یک RCT برای اظهار نظر درباره تاثیر پروبیوتیک‌ها در برابر آنتی‌بیوتیک‌ها ناکافی بودند.