یک نویسنده دادههای هر مطالعه را استخراج و نویسنده دیگر دادههای استخراج شده را تایید کرد. ما دادهها را برای متاآنالیز (meta‐analysis) وارد نرمافزار Review Manager 5 کردیم. دو نویسنده مرور بهطور مستقل از هم خطر سوگیری (bias) هر مطالعه را با استفاده از ابزار «خطر سوگیری» کاکرین و قطعیت مجموعه شواهد مربوط به پیامدهای اولیه را با استفاده از رویکرد درجهبندی توصیه، ارزیابی، توسعه و ارزشیابی (GRADE) ارزیابی کردند.
سوال مطالعه مروری
ما اثربخشی گلوکوکورتیکوئیدها (glucocorticoids) را برای کروپ (croup) در کودکان ارزیابی کردیم تا مشخص شود که نشانههای کروپ را کاهش دادند یا خیر؛ تعداد ویزیت مجدد را برای مراقبت کمتر کردند یا خیر؛ مدت زمان بستری را کوتاه کردند یا خیر؛ نیاز به درمانهای اضافی را کاهش دادند یا خیر؛ یا عوارض جانبی داشتند یا خیر.
پیشینه
کروپ منجر به تورم گلو و نای، خسخس سینه، سرفه، و تنفس پر سروصدا میشود. گلوکوکورتیکوئیدها میتوانند تورم را کاهش داده و تنفس راحتتری را فراهم کنند.
این مرور قبلا در سال 1999 منتشر و در سالهای 2004 و 2011 بهروز شد.
تاریخ جستوجو
ما به جستوجو برای یافتن مقالات منتشر شده تا 3 اپریل 2018 پرداختیم.
ویژگیهای مطالعه
43 مطالعه را با 4565 کودک بالای 18 سال که از سال 1964 تا 2013 منتشر شدند وارد کردیم. گلوکوکورتیکوئیدهای بررسی شده عبارتند از: بکلومتازون (beclomethasone)، بتامتازون (betamethasone)، بودزوناید (budesonide)، دگزامتازون (dexamethasone)، فلوتیکازون (fluticasone) و پردنیزولون (prednisolone). اکثر مطالعات (26 مورد؛ 60%) به مقایسه هر نوع گلوکوکورتیکوئید با دارونما (placebo) پرداختند. از این تعداد، 15 مورد (58%) دگزامتازون را در مقایسه با دارونما تست کردند. سه مطالعه به مقایسه دوز 0.6 میلیگرم/کیلوگرم دگزامتازون با دوز 0.15 میلیگرم/کیلوگرم آن پرداختند، یک سوال بالینی شایع. نیمی از این مطالعات (22 مورد؛ 51%) بیماران سرپایی را که در بخش اورژانس یا کلینیکهای سرپایی پذیرش شدند توصیف کردند، و 18 مطالعه (42%) در آمریکای شمالی، هشت مطالعه (19%) در اروپا، هفت مطالعه (16%) در آسیا، و 10 مطالعه (23%) در استرالیا انجام شدند. بیستوشش درصد از مطالعات (60%) گلوکوکورتیکوئیدها را با درمان ساختگی (دارونما) مقایسه کردند؛ چهار مطالعه (10%) گلوکوکورتیکوئیدها را با اپینفرین (epinephrine) مقایسه کردند؛ 11 مطالعه (26%) یک گلوکوکورتیکوئید را با یک گلوکوکورتیکوئید دیگر مقایسه کردند؛ سه مطالعه (7%) یک گلوکوکورتیکوئید را با ترکیبی از گلوکوکورتیکوئیدها مقایسه کردند؛ پنج مطالعه (12%) روشهای مختلف ارائه گلوکوکورتیکوئیدها را مقایسه کردند؛ و چهار مطالعه (9%) مقادیر مختلف ارائه شده گلوکوکورتیکوئیدها را مقایسه کردند.
منابع تامین مالی مطالعه
منابع مالی عبارت بود از دولتس (12%)، موسسه علمی یا پژوهشی (7%)، صنعت (19%)، یا موسسات خیریه (7%). بیش از نیمی از مطالعات (56%) منابع مالی را گزارش نکردند.
نتایج کلیدی
گلوکوکورتیکوئیدها نشانههای کروپ را در دو ساعت بهبود بخشیدند (شواهد با قطعیت متوسط) و این تاثیر حداقل 24 ساعت ادامه داشت (شواهد با قطعیت پائین). گلوکوکورتیکوئیدها نرخ ویزیت مجدد، پذیرش، و پذیرش مجدد را در بیمارستان کاهش دادند (شواهد با قطعیت متوسط). هنگام درمان با دارونما، 204 کودک از هر 1000 کودک برای مراقبتهای پزشکی باز خواهند گشت. هنگام درمان با گلوکوکورتیکوئید، 74 تا 153 کودک از هر 1000 کودک برای مراقبتهای پزشکی باز خواهند گشت. گلوکوکورتیکوئیدها طول مدت بستری را به مدت 15 ساعت کاهش دادند (بین 6 تا 24 ساعت)، اما تفاوتی در نیاز به درمانهای اضافی ایجاد نکردند. از مطالعاتی که به مقایسه گلوکوکورتیکوئیدها با دارونما پرداختند، 50% دادههای مربوط به عوارض جانبی را گردآوری کردند. چهار مطالعه وقوع موارد نادری از عفونتهای ثانویه (به عنوان مثال پنومونی، عفونت گوش) را گزارش کردند. اکثر عوارض جانبی دیگر شدید نبودند (برای مثال دیسترس عاطفی، بیشفعالی، استفراغ). ما مطمئن نیستیم که کدام نوع، مقدار و نحوه مصرف گلوکوکورتیکوئیدها (خوراکی، استنشاقی، تزریقی) برای کاهش نشانههای کروپ در کودکان بهتر است.
کیفیت شواهد
اکثر مطالعات (98%) مشکلاتی در رابطه با روش، گزارش موارد، یا هر دو داشتند.