تعداد 6 RCT را با مجموع 531 شرکت‌کننده از چین انتخاب کردیم. میانگین سنی شرکت‌کنندگان در محدوده 18 تا 28 سال قرار داشت. چهار RCT، شرکت‌کنندگان مبتلا به گل‌مژه حاد اولیه را با مدت زمان کمتر از هفت روز؛ یک RCT، شرکت‌کنندگان مبتلا به گل‌مژه حاد اولیه را بدون مدت زمان مشخص؛ و یک RCT، شرکت‌کنندگان مبتلا به عود گل‌مژه حاد را با میانگین طول مدت 24 روز انتخاب کردند. حدود 55% (291/531) از شرکت‌کنندگان زن بودند. سه RCT، شرکت‌کنندگان مبتلا به گل‌مژه خارجی یا داخلی؛ یک RCT، شرکت‌کنندگان مبتلا به گل‌مژه خارجی را وارد کردند؛ و دو RCT، نوع گل‌مژه بیماران را مشخص نکردند. در همه RCTهای وارد شده، دوره پیگیری پس از درمان، بیش از هفت روز نبود؛ هیچ داده‌ای در مورد پیامدهای طولانی‐مدت در دسترس نبود. به‌طور کلی، قطعیت شواهد برای تمام پیامدها، در سطح پائین تا بسیار پائین قرار داشت، و تمام RCTها را در معرض خطر بالا یا نامشخص سوگیری (bias) ارزیابی کردیم.

سه RCT، طب سوزنی را با درمان مرسوم مقایسه کردند. داده‌های به‌ دست آمده را از این RCTها ترکیب نکردیم چرا که درمان‌های مرسوم میان کارآزمایی‌ها مشابه نبودند. دو کارآزمایی نشان دادند که برطرف شدن گل‌مژه حاد در گروه طب سوزنی در مقایسه با گروه آنتی‌بیوتیک‌های موضعی (1 RCT؛ 32 شرکت‌کننده؛ خطر نسبی (RR): 3.60؛ 95% CI؛ 1.34 تا 9.70؛ شواهد با قطعیت پائین) یا آنتی‌بیوتیک‌های خوراکی به‌علاوه کمپرس گرم (1 RCT؛ 120 شرکت‌کننده؛ RR: 1.45؛ 95% CI؛ 1.18 تا 1.78؛ شواهد با قطعیت پائین) بیشتر محتمل بود. در کارآزمایی سوم، هنگامی که طب سوزنی با آنتی‌بیوتیک‌های موضعی به‌علاوه کمپرس گرم مقایسه شد، تفاوتی اندک یا عدم تفاوت در برطرف شدن گل‌مژه مشاهده شد (1 RCT؛ 109 شرکت‌کننده؛ RR: 1.00؛ 95% CI؛ 0.96 تا 1.04؛ شواهد با قطعیت پائین). یک RCT به عوارض جانبی اشاره داشت، و بیان کرد که هیچ موردی از عوارض جانبی مرتبط با طب سوزنی رخ نداد.

سه RCT، طب سوزنی را به‌علاوه درمان‌های مرسوم در مقابل درمان‌های مرسوم به‌تنهایی مقایسه کردند (دو RCT از آنتی‌بیوتیک موضعی و کمپرس گرم، و یک RCT فقط از آنتی‌بیوتیک‌های موضعی استفاده کردند). یکی از سه RCT، با شواهدی با قطعیت بسیار پائین، برطرف شدن گل‌مژه حاد را گزارش نکرد؛ با این حال، گزارش کرد که تسکین گل‌مژه حاد ممکن است هنگام همراهی طب سوزنی با درمان مرسوم بالاتر از گروه درمان مرسوم به‌تنهایی باشد (60 شرکت‌کننده؛ RR: 1.80؛ 95% CI؛ 1.00 تا 3.23). تجزیه‌و‌تحلیل تجمعی به‌دست آمده از دو RCT باقی‌مانده، با شواهدی با قطعیت پائین، برطرف شدن گل‌مژه حاد را در گروه درمان ترکیبی در مقایسه با گروه درمان مرسوم به‌تنهایی طی 7 روز پیگیری، کمی بیشتر برآورد کرد (210 شرکت‌کننده؛ RR: 1.12؛ 95% CI؛ 1.03 تا 1.23؛ I² = 0%). هیچ یک از سه RCT، عوارض جانبی را گزارش نکردند. میان RCTهای وارد شده، چهار شرکت‌کننده، دو شرکت‌کننده از گروه طب سوزنی به‌علاوه درمان‌های مرسوم و دو شرکت‌کننده از گروه درمان‌های مرسوم به‌تنهایی، به دلیل تشدید نشانه‌ها از مطالعه خارج شدند.