<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <COCHRANE_REVIEW_TRANSLATION ID="" LANGUAGE="fa-IR" SL_CONTEXT="" SOURCE_ID="" VERSION_NO="" XML_VERSION="2"> <REVIEW_METADATA DOI="10.1002/14651858.CD009912.pub2" GROUP_ID="" ID="" PUBLICATION_STATUS="" STAGE="R" STATUS="A" TYPE="INT" VERSION_NO=""> <AUTHORS>Charlene J Treanor, Olinda Santin, Gillian Prue, Helen Coleman, Chris R Cardwell, Peter O'Halloran, Michael Donnelly</AUTHORS> <ORIGINAL_TITLE>Psychosocial interventions for informal caregivers of people living with cancer</ORIGINAL_TITLE> <ASSESSED_UP_TO_DATE DAY="01" MONTH="01" YEAR="2018"/> <PUBLISHED_ONLINE DAY="" MONTH="06" YEAR="2019"/> <CITATION_LAST_CHANGED ISSUE_NO="" YEAR=""/> </REVIEW_METADATA> <TITLE LABEL="Review Title">مداخلات روانی‐اجتماعی برای مراقبان غیررسمی افراد مبتلا به سرطان</TITLE> <SUMMARY> <SUMMARY_TITLE LABEL="Summary Title"><h3>حمایت روانی‐اجتماعی برای مراقبان غیررسمی افراد مبتلا به سرطان</h3></SUMMARY_TITLE> <SUMMARY_BODY LABEL="Summary"> <P><p><B>پیشینه</B></p> <p>به‌طور فزاینده‌ای، افرادی که در حوزه بهداشت حرفه‌ای نیستند، مراقبت از یک شریک، عضو خانواده یا دوستان مبتلا به سرطان را بر‌عهده می‌گیرند که این می‌تواند اثرات منفی بر سلامت و رفاه خود آنها بگذارد. مداخلات روانی‐اجتماعی (psychosocial) که شامل حمایت‌های روانی یا حمایت اجتماعی شده و شامل تعامل مستقیم بین متخصص مراقبت‌های سلامت و مراقبین (یا زوج‌ مراقب‐بیمار) است، ممکن است بر اثرات منفی سلامت بر مراقبان موثر واقع شود.</p> <p><B>سوال مطالعه مروری</B></p> <p>اثر‌بخشی مداخلات روانی‐اجتماعی در مقایسه با مراقبت‌های معمول، برای مراقبان غیررسمی افراد مبتلا به سرطان، بر طیفی از پیامدهای مربوط به سلامت و رفاه و بهزیستی (well‐being) چیست؟</p> <p><B>نتایج</B></p> <p>ما 19 کارآزمایی را یافتیم که مداخلات روانی‐اجتماعی را با مراقبت‌های معمول مقایسه کرده بودند، در مطالعاتی که شامل تقریبا 4000 شرکت‌کننده بودند. مطالعات شامل مراقبین افراد مبتلا به سرطان‌های مختلف در تمام مراحل بیماری بودند. تفاوت‌هایی در آرایش مداخلات وجود داشت. نمونه‌های مداخلات شامل ارائه اطلاعات و/یا آموزش سازگاری، ارتباط، یا مهارت حل مساله به مراقبان (یا جفت مراقب‐بیمار)، برای مدیریت علائم یا بهبود روابط بود. مداخلات توسط پرستاران، روانشناسان یا دیگر متخصصین به صورت سرپایی یا در خانه از طریق تلفن ارائه شدند.</p> <p>ممکن است مزیت کمی برای کیفیت زندگی مراقبان بلافاصله پس از مداخله وجود داشته باشد، اما این ممکن است همیشگی نباشد. مداخلات روانی‐اجتماعی ممکن است بر کیفیت زندگی بیماران شش تا 12 ماه پس از مداخله، تاثیر کمی بگذارد یا بی‌تاثیر باشد اما برای ما مطمئن نیستیم که مداخلات به بهبود کیفیت زندگی در بیماران، بلافاصله پس از مداخله، می‌انجامد یا خیر.</p> <p>مداخلات روانی‐اجتماعی ممکن است بر افسردگی، اضطراب، پریشانی و سلامت فیزیکی مراقبین و اضطراب و پریشانی بیمار در هر زمانی پس از مداخله، یا بر افسردگی بیمار بلافاصله بعد از مداخله و سلامت فیزیکی بیمار 6 تا 12 ماه پس از مداخله، اثر کمی داشته یا بی‌اثر باشد. مداخلات روانی‐اجتماعی احتمالا بر سلامت فیزیکی بیمار بلافاصله پس از مداخله یا افسردگی بیمار، سه تا شش ماه پس از مداخله، تاثیر کمی دارد یا بی‌تاثیر است.</p> <p>سه مطالعه عوارض جانبی، از جمله افزایش پریشانی و پریشانی مرتبط با عملکرد جنسی و سطوح پائین‌تر رضایت از ارتباط را در مراقبین، افزایش سطوح پریشانی در بیماران و محتوای مداخله را که برای برخی از شرکت‌کنندگان نامناسب بود، گزارش کرده بودند. هیچ مطالعه‌ای به مساله هزینه‐اثربخشی یا رضایت از مداخله برای مراقبین یا بیماران نپرداخت. از آنجا که کیفیت شواهد به‌طور کلی کم بود، یافته‌ها باید با احتیاط تفسیر شوند.</p> <p><B>نتیجه‌گیری</B></p> <p>مداخلات روانی‐اجتماعی تأثیری بر درجه معنا‌داری بالینی پیامدها برای مراقبان، بدون در نظر گرفتن مرحله یا نوع سرطان بیمار، نمی‌گذارد. شاید، دیگر پیامدها (به عنوان مثال کیفیت ارتباط) یا سایر مداخلات روانی‐اجتماعی (به عنوان مثال مدیتیشن) ممکن است برای مراقبان مفید‌تر باشد. مداخلات باید تحت کارآزمایی‌های بهتری انجام شوند. پیشرفت مداخله باید شامل مراقبان باشد و توجه خاص به نیاز‌های فردی هرکس مدنظر قرار گیرد.</p></P> </SUMMARY_BODY> </SUMMARY> <ABSTRACT> <ABS_BACKGROUND LABEL="Abstract Background"> <P>به‌طور فزاینده‌ای، سرطان به عنوان یک بیماری مزمن با جمعیت رو به رشدی از مراقبان غیررسمی که به ارائه مراقبت از بیماران مبتلا به سرطان می‌پردازند، شناخته می‌شود. مراقبت غیررسمی می‌تواند بر سلامت و رفاه و بهزیستی (well‐being) مراقبین تأثیر منفی بگذارد. ما نیاز به یک گزارش سنتز شده در مورد بهترین شواهد برای کمک به تصمیم‌گیری در مورد راه‌های موثر حمایتی از مراقبانی داریم که با افراد مبتلا به سرطان زندگی می‌کنند.</P> </ABS_BACKGROUND> <ABS_OBJECTIVES LABEL="Abstract Objectives"> <P>ارزیابی اثر‌بخشی مداخلات روانی‐اجتماعی طراحی شده برای بهبود کیفیت زندگی (QoL)، سلامت جسمانی و بهزیستی مراقبین غیررسمی افراد مبتلا به سرطان، در مقایسه با مراقبت‌های معمول.</P> </ABS_OBJECTIVES> <ABS_SEARCH_STRATEGY LABEL="Abstract Search Strategy"> <P>ما در CENTRAL؛ MEDLINE؛ Embase؛ PsycINFO؛ ProQuest؛ Open SIGLE؛ Web of Science از ابتدا تا ژانویه 2018، پایگاه‌های ثبت کارآزمایی و لیست‌های استنادات مطالعات وارد شده، جست‌وجو کردیم.</P> </ABS_SEARCH_STRATEGY> <ABS_SELECTION_CRITERIA LABEL="Abstract Selection Criteria"> <P>ما کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و شبه‌‐تصادفی شده و کنترل شده را وارد کردیم که به مقایسه مداخلات روانی‐اجتماعی برای مراقبان بزرگسال غیررسمی افراد مبتلا به سرطان، به صورت گروهی یا فردی، با مراقبت‌های معمول پرداخته بودند. مداخلات روانی‐اجتماعی شامل مداخلات غیر‌دارویی بودند که به ارتباط بین‌فردی بین مراقبان و متخصصان مراقبت‌ سلامت پرداخته بودند. ما مداخلات ارایه‌شده به بیماران مراقبت کننده از بیمار را نیز وارد کردیم. مداخلات ارائه شده به مراقبین بیمارانی که دریافت کننده مراقبت تسکینی یا بستری بودند، از مطالعه حذف شدند. پیامد اولیه ما QoL مراقبت‌کنندگان بود. پیامدهای ثانویه عبارت بودند از کیفیت زندگی بیمار، افسردگی، اضطراب، پریشانی روان‌شناختی، وضعیت سلامت جسمانی مراقب و بیمار و رضایت از مداخله و عوارض جانبی آن.</P> </ABS_SELECTION_CRITERIA> <ABS_DATA_COLLECTION LABEL="Abstract Data Collection"> <P>دو نویسنده مرور به‌طور مستقل از هم مطالعات را از نظر قابلیت ورود غربالگری کردند، داده‌‌‌ها را استخراج و «خطر سوگیری» (bias) را ارزیابی کردند. ما یافته‌‌ها را در جایی که ممکن بود، با استفاده از متاآنالیز سنتز کردیم، و نتایج باقی‌مانده را به صورت سنتز روایتی (narrative synthesis) گزارش کردیم.</P> </ABS_DATA_COLLECTION> <ABS_RESULTS LABEL="Abstract Results"> <P><p>نوزده کارآزمایی (3725 شرکت‌کننده) به این مرور وارد شدند. تمام کارآزمایی‌ها به زبان انگلیسی گزارش شده و در کشور‌‌هایی با درآمد بالا انجام شده بودند. کارآزمایی‌ها مراقبان بیماران مبتلا به برخی از سرطان‌های به تازگی تشخیص داده شده، بیماران در انتظار درمان، بیمارانی که به تازگی درمان شده بودند و افراد را پس از درمان هدف قرار داده بودند. اکثر کارآزمایی‌ها مداخلات را برای زوج‌های مراقب‐بیمار ارائه داده بودند (به‌طور عمده در مورد همسران) و در نحوه ارایه مداخله به صورت گروهی یا فردی، تنوع دیده می‌شد. ناهمگونی زیادی در طول مداخلات از نظر آنچه که آموزش روانی (psycho‐educational) تعریف شده بود، وجود داشت. همه کارآزمایی‌ها در معرض «خطر بالای سوگیری» رتبه‌بندی شدند.</p> <p>در مقایسه با مراقبت‌های معمول، مداخلات روانی‐اجتماعی ممکن است کیفیت زندگی مراقبان را بلافاصله پس از مداخله اندکی بهبود بخشد (تفاوت میانگین استانداردشده (SMD): 0.29؛ 95% فاصله اطمینان (CI): 0.04 تا 0.53، دو مطالعه؛ 265 شرکت‌کننده) و ممکن است تاثیر کمی بر کیفیت زندگی مراقبان در 12ماه پس از مداخله بگذارد یا بی‌اثر باشد (SMD: 0.14؛ 95% CI؛ 0.11‐ تا 0.40؛ دو مطالعه، 239 شرکت‌کننده) (هر دو شواهد با کیفیت پایین).</p> <p>مداخلات روانی‐اجتماعی احتمالا تاثیر کمی بر افسردگی مراقب بلافاصله تا یک ماه پس از مداخله داشته یا بی‌اثرند (SMD: 0.01؛ 95% CI؛ 0.14‐ تا 0.15؛ 9 مطالعه؛ 702 شرکت‌کننده)<I> (</I>شواهد با کیفیت متوسط). مداخلات روانی‐اجتماعی ممکن است تاثیر کمی بر اضطراب مراقب، بلافاصله پس از مداخله (SMD: ‐0.12؛ 95% CI؛ 0.33‐ تا 0.10؛ 5 مطالعه؛ 329 شرکت‌کننده)، افسردگی سه تا شش ماه (SMD: 0.03؛ 95% CI؛ 0.33‐ تا 0.38؛ 5 مطالعه؛ 379 شرکت‌کننده) پس از مداخله و کیفیت زندگی بیماران 6 تا 12 ماه (SMD: ‐0.05؛ 95% CI؛ 0.37‐ تا 0.26؛ 3 مطالعه؛ 294 شرکت‌کننده) پس از مداخله داشته یا بدون تاثیر باشد (تمام شواهد با کیفیت پایین). در مورد اینکه آیا مداخلات روانی‐اجتماعی کیفیت زندگی بیمار را بلافاصله بهبود می‌بخشند (SMD: ‐0.03؛ 95% CI؛ 0.50‐ تا 0.44؛ دو مطالعه؛ 292 شرکت‌کننده) یا اضطراب مراقب را 3 تا 6 ماه (SMD؛ 0.25‐؛ 95% CI؛ 0.64‐ تا 0.13؛ چهار مطالعه؛ 272 شرکت‌کننده) پس از مداخله بهبود می‌بخشند، قطعیتی وجود ندارد (هر دو شواهد با کیفیت بسیار پایین). دو مطالعه که نمی‌توانستند در یک متا‌آنالیز در مورد وضعیت سلامت جسمانی مراقب تجمیع شوند، نشان دادند که تاثیر کم یا نا‌چیزی بلافاصله پس از مداخله وجود دارد و تاثیر کوچکی از مداخلات، 12 ماه پس از مداخله یافت شد. در هیچ مطالعه‌ای، رضایت مراقب یا بیمار یا هزینه‐اثر‌بخشی مداخلات مورد ارزیابی قرار نگرفت. مداخلات امکان‌سنجی و مقبولیت خوبی را نشان دادند.</p> <p>مداخلات روانی‐اجتماعی احتمالا تاثیر کمی بر وضعیت سلامت جسمانی بیمار بلافاصله پس از مداخله (SMD: 0.17؛ 95% CI؛ 0.07‐ تا 0.41؛ چهار مطالعه؛ 461 شرکت‌کننده) و افسردگی بیمار سه تا شش ماه پس از مداخله (SMD: ‐0.11؛ 95% CI؛ 0.33‐ تا 0.12؛ شش مطالعه؛ 534 شرکت‌کننده) دارد یا بدون تاثیر است (هر دو شواهد با کیفیت متوسط).</p> <p>مداخلات روانی‐اجتماعی ممکن است تاثیر کمی بر آشفتگی روانی مراقب بلافاصله تا یک ماه (SMD: ‐0.08؛ 95% CI؛ 0.42‐ تا 0.26؛ سه مطالعه، 134 شرکت‌کننده) و هفت تا 12 ماه (SMD: 0.08؛ 95% CI؛ 0.42‐ تا 0.58؛ دو مطالعه، 62 شرکت‌کننده) پس از مداخله؛ افسردگی بیمار بلافاصله (SMD: ‐0.12؛ 95% CI؛ 0.31‐ تا 0.07؛ 9 مطالعه، 852 شرکت‌کننده)؛ اضطراب بیمار بلافاصله (SMD: ‐0.13؛ 95% CI؛ 0.41‐ تا 0.15؛ چهار مطالعه؛ 422 شرکت‌کننده) و سه تا شش ماه (SMD: ‐0.22؛ 95% CI؛ 0.45‐ تا 0.02؛ 4 مطالعه؛ 370 شرکت‌کننده)؛ پریشانی روانی بلافاصله (SMD: ‐0.02؛ 95% CI؛ 0.47‐ تا 0.44؛ دو مطالعه؛ 74 شرکت‌کننده) و هفت تا 12 ماه (SMD: ‐0.27؛ 95% CI؛ 0.78‐ تا 0.24؛ دو مطالعه؛ 61 شرکت‌کننده)؛ و وضعیت سلامت جسمانی شش تا 12 ماه (SMD: 0.06؛ 95% CI؛ 0.18‐ تا 0.30؛ دو مطالعه، 275 شرکت‌کننده) پس از مداخله (تمام شواهد با کیفیت پایین) داشته یا بی‌اثر باشند.</p> <p>سه کارآزمایی عوارض جانبی مرتبط با مداخلات را در مقایسه با مراقبت‌های معمول گزارش کردند که شامل پریشانی بالا‌تر، پریشانی مرتبط با عملکرد جنسی و کاهش سطوح رضایت از ارتباط برای مراقبان، سطوح پریشانی بالاتر برای بیماران بودند و برخی از آن محتواها به صورت غیرحساس برای برخی از شرکت‏‌کنندگان درک شد.</p> <p>برای کارآزمایی‌هایی که قادر به تجمیع در یک متا‌آنالیز نبودند، نمی‌توانستیم اندازه اثر گزارش کنیم و دشوار بود که اثر‌بخشی مداخله را تشخیص دهیم. اثرات مختلف مداخلات در مورد پیامدهای بیمار و مراقب، گزارش شدند.</p></P> </ABS_RESULTS> <ABS_CONCLUSIONS LABEL="Abstract Conclusions"> <P>ناهمگونی در سراسر مطالعات، نتیجه‌گیری مطمئن و قطعی را در مورد اثربخشی مداخلات روانی‐اجتماعی برای این جمعیت دشوار می‌کند. نیاز فوری به انجام کارآزمایی‌های دقیق با ارزیابی‌های فرآیند و وضوح بیشتر وجود دارد که به شرح مفصل مداخلات بپردازند. مطالعات هزینه‐اثربخشی باید در کنار کارآزمایی‌های آینده انجام شوند.</P> </ABS_CONCLUSIONS> </ABSTRACT> <TRANSLATION_NOTES LABEL="Translation Notes"> <P>ترجمه شده توسط مرکز همکار کاکرین ایران</P> </TRANSLATION_NOTES> </COCHRANE_REVIEW_TRANSLATION>