<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <COCHRANE_REVIEW_TRANSLATION ID="" LANGUAGE="fa-IR" SL_CONTEXT="" SOURCE_ID="" VERSION_NO="" XML_VERSION="2"> <REVIEW_METADATA DOI="10.1002/14651858.CD005576.pub3" GROUP_ID="" ID="" PUBLICATION_STATUS="" STAGE="R" STATUS="A" TYPE="INT" VERSION_NO=""> <AUTHORS>Brad Shrum, Brian Church, Eric McArthur, Karen EA Burns, Tammy Znajda, Vivian McAlister</AUTHORS> <ORIGINAL_TITLE>Hypertonic salt solution for peri-operative fluid management</ORIGINAL_TITLE> <ASSESSED_UP_TO_DATE DAY="08" MONTH="04" YEAR="2016"/> <PUBLISHED_ONLINE DAY="" MONTH="06" YEAR="2016"/> <CITATION_LAST_CHANGED ISSUE_NO="" YEAR=""/> </REVIEW_METADATA> <TITLE LABEL="Review Title">استفاده از محلول نمکی هیپرتونیک برای مدیریت مایعات حین جراحی</TITLE> <SUMMARY> <SUMMARY_TITLE LABEL="Summary Title"><h3>افزایش نمک در محلول برای حفظ مایع حین جراحی</h3></SUMMARY_TITLE> <SUMMARY_BODY LABEL="Summary"> <P><p><B>سوال مطالعه مروری</B></p> <p>آیا محلول‌های دارای نمک بیشتر نسبت به محلول‌های معمولی حین جراحی، ایمن هستند؟</p> <p><B>پیشینه</B></p> <p>بیماران معمولا حین جراحی به مایع نیاز دارند. گاهی برای حفظ حجم خون کافی از میزان زیادی مایع استفاده می‌شود، اما این حجم‌ها ممکن است باعث افزایش زیاد مایع در بیمار شود. مایعاتی که معمولا حین جراحی استفاده می‌شود، تعادل نمکی مشابه با خون دارند که به آنها محلول‌های ایزوتونیک گفته می‌شود. محلول‌های نمکی هیپرتونیک (hypertonic salt solutions; HS) نسبت به محلول‌های نمکی ایزوتونیک (isotonic salt solutions; IS)، غلظت سدیم بیشتری دارند. کاهش حجم کلی مایع مورد نیاز در استفاده از HS، برای بیمارانی که جراحی می‌شوند مزیتی به همراه دارد.</p> <p><B>تاریخ جست‌وجو</B></p> <p>این شواهد تا 8‐ام اپریل 2016 به‌روز است.</p> <p><B>ویژگی‌های مطالعه</B></p> <p>18 کارآزمایی را وارد مرور کردیم که HS و IS را در افرادی که جراحی می‌شوند، مقایسه می‌کردند. این کارآزمایی‌ها شامل 1087 شرکت‌کننده بود. پانصد و چهل‌وپنج (545) شرکت‌کننده، حین جراحی HS و 542 شرکت‌کننده IS دریافت کردند. شرکت‏‌کنندگان به طور تصادفی در گروه‌هایشان تقسیم شدند. مطالعات در 11 کشور انجام شده است. سن شرکت‏‌کنندگان مطالعه بیش از 18 سال بود. همه مطالعات، افراد با خطر جدی سلامت را کنار گذاشتند. و سطوح مایعات را حین و سه روز بعد از جراحی کنترل کردند.</p> <p><B>نتایج کلیدی</B></p> <p>در کل هفت مورد مرگ‌ومیر گزارش شد، سه مورد (کمتر از 1%) در گروه IS و چهار مورد (کمتر از 1%) در گروه HS. خطر مرگ‌ومیر در این مطالعات بسیار پائین بود. این مطالعات وقوع عوارض جانبی جدی را گزارش نکردند.</p> <p>سیزده مطالعه میزان مایع داده شده را گزارش کردند. گروه IS به طور میانگین 2.4 لیتر و گروه HS حدود 0.91 لیتر کمتر (1.49 لیتر) دریافت کردند. بیشترین میزان سدیم در خون در طول مدت مطالعه در 16 مطالعه گزارش شد. گروه IS میانه (median) حدود 139 meq/L سدیم و گروه HS حدود 7.73 meq/L سدیم از گروه IS بیشتر داشت. طیف نرمال مورد قبول سدیم بین 136 تا 146 meq/L است.</p> <p><B>کیفیت شواهد</B></p> <p>این کارآزمایی‌ها به جهت بررسی تفاوت‌های موجود در مرگ‌ومیر و عوارض جانبی، فاقد اندازه و زمان لازم بودند. کیفیت شواهد برای مرگ‌ومیرها را بسیار پائین در نظر گرفتیم، و احتمالا مطالعات آتی این نتایج را تغییر خواهند داد.</p> <p>گزارش‌ها در مورد بالاترین میزان سدیم از کیفیت متوسطی برخوردار است. اندازه‌گیری میزان سدیم خون حین جراحی، یک روش مرسوم است که احتمال گزارش اشتباه آن، پائین است.</p></P> </SUMMARY_BODY> </SUMMARY> <ABSTRACT> <ABS_BACKGROUND LABEL="Abstract Background"> <P>مایع اضافی حین جراحی می‌تواند عوارض مختلفی برای بیمار ایجاد کند. محلول نمکی هیپرتونیک (hypertonic salt solution; HS) نسبت به محلول‌های نمکی ایزوتونیک (isotonic salt; IS)، حجم داخل عروقی را با کمک مایع داخل وریدی کمتری حفظ می‌کند، اما ممکن است سدیم سرم را افزایش دهد. این مرور در سال 2010 منتشر و در سال 2016 به‌روز شد.</P> </ABS_BACKGROUND> <ABS_OBJECTIVES LABEL="Abstract Objectives"> <P>تعیین مزایا و مضرات محلول‌های HS در برابر محلول‌های IS برای احیای مایع به بیمارانی که تحت جراحی قرار می‌گیرند.</P> </ABS_OBJECTIVES> <ABS_SEARCH_STRATEGY LABEL="Abstract Search Strategy"> <P>در این مرور به‌روز شده، پایگاه ثبت مرکزی کارآزمایی‌های کنترل شده کاکرین (CENTRAL؛ شماره 4؛ 2016)؛ MEDLINE (از ژانویه 1966 تا اپریل 2016)؛ EMBASE (از ژانویه 1980 تا اپریل 2016)؛ LILACS (از ژانویه 1982 تا اپریل 2016) و CINAHL (از ژانویه 1982 تا اپریل 2016) را بدون هیچ محدودیت زبانی جست‌وجو کردیم. جست‌وجوی اصلی را در 30‐ام اپریل 2007 انجام داده و در 8‐ام اپریل 2016 این جست‌وجو را تکرار کردیم.</P> </ABS_SEARCH_STRATEGY> <ABS_SELECTION_CRITERIA LABEL="Abstract Selection Criteria"> <P>کارآزمایی‌های بالینی تصادفی‌سازی شده‌ای (RCTs) را وارد مرور کردیم که محلول HS را با IS در افراد تحت جراحی، صرف نظر از کورسازی، زبان و وضعیت انتشار مقالات، مقایسه کرده‌اند.</P> </ABS_SELECTION_CRITERIA> <ABS_DATA_COLLECTION LABEL="Abstract Data Collection"> <P>دو نویسنده مرور مطالعاتی را که همسو با معیار انتخاب بود، مطالعه کردند. اطلاعات و داده‌های مطالعه را با استفاده از یک برگه جمع‌آوری داده‌ها با پارامترهای از پیش مشخص شده، گردآوری کردیم. تاثیر تجویز HS را بر مورتالیتی، نارسایی ارگان، تعادل مایع، سدیم سرم، اسمولاریته سرم (serum osmolarity)، دیورز (diuresis) و معیارهای فیزیولوژیک عملکرد قلبی‌عروقی بررسی کردیم. برای تجمیع داده‌ها در مورد پیامدهای پیوسته از تفاوت میانگین (MD) استفاده کردیم. ناهمگونی بین مطالعات را با درصد I² ارزیابی کردیم. مطالعات با I² معادل 0% تا 30% را دارای ناهمگونی اندک یا فاقد ناهمگونی قضاوت کردیم، 30% تا 60% را دارای ناهمگونی متوسط و بیش از 60% را دارای ناهمگونی بالا در نظر می‌گیریم. در مطالعات با ناهمگونی پائین، از یک مدل اثر‐ثابت (fixed‐effect model) و در مطالعات با ناهمگونی متوسط و بالا از مدل اثرات‐تصادفی (random‐effect model) استفاده کردیم.</P> </ABS_DATA_COLLECTION> <ABS_RESULTS LABEL="Abstract Results"> <P><p>در این مرور، 18 مطالعه را با 1087 شرکت‌کننده که 545 نفر از آنها HS و 542 نفر از آنها IS دریافت کردند، وارد کرده‌ایم. همه شرکت‏‌کنندگان بیش از 18 سال سن داشتند و همه کارآزمایی‌ها بیماران پُر‐خطر را کنار گذاشتند (ASA IV). همه کارآزمایی‌ها پارامترهای خونی را حین جراحی و سه روز بعد از جراحی بررسی کردند.</p> <p>در یک مطالعه 90 روزه، سه مورد مرگ‌ومیر (کمتر از 1%) در گروه IS و چهار مورد مرگ‌ومیر (کمتر از 1%) در گروه HS گزارش شد. هیچ گزارشی از عوارض جانبی جدی وجود نداشت. اکثر شرکت‏‌کنندگان تعادل مایع مثبتی پس از جراحی (4.4 لیتر با IS و 2.5 لیتر با HS) داشتند که در شرکت‏‌کنندگان گروه HS به طور چشم‌گیری کمتر بود (MD: ‐1.92 لیتر؛ 95% فاصله اطمینان (CI): 2.61‐ تا 1.22‐ لیتر؛ 0.00001 < P). شرکت‏‌کنندگان IS میانگین حجم 2.4 لیتر و شرکت‏‌کنندگان HS حجم میانگین 1.49 لیتر دریافت کردند که این میزان در گروه HS نسبت به گروه IS بسیار کمتر است (MD: ‐0.91 لیتر؛ 95% CI؛ 1.24‐ تا 0.59‐ لیتر؛ P < 0.00001). حداکثر میانگین سدیم سرم در گروه HS بین 138.5 و 159 meq/L و در گروه IS بین 136 و 143 meq/L بود. حداکثر سدیم سرم به طور چشم‌گیری در شرکت‏‌کنندگان HS بیشتر بود (MD: 7.73؛ 95% CI؛ 5.84 تا 9.62؛ P < 0.00001)، گرچه این سطح درون محدوده‌های نرمال سدیم است (136 تا 146 meq/L).</p> <p>به نظر می‌آید میزان بالایی از ناهمگونی مربوط به تفاوت‌های چشم‌گیر در دوز HS در مطالعات باشد. کیفیت شواهد برای پیامدهای گزارش شده بین بالا و بسیار پائین بود. خطر سوگیری (bias) در بسیاری از مطالعات برای سوگیری تشخیص و عملکرد، یعنی معیارهایی که احتمال دادیم پیامدهای مطالعه را تحت تاثیر قرار ‌دهد، قابل تعیین نبود.</p></P> </ABS_RESULTS> <ABS_CONCLUSIONS LABEL="Abstract Conclusions"> <P>HS حجم مایع داخل وریدی مورد نیاز را برای بیمارانی که جراحی می‌شوند، کاهش می‌دهد اما موقتا باعث افزایش سدیم سرم می‌شود. اینکه HS بقا و موربیدیتی را تحت تاثیر قرار می‌دهد یا خیر، معلوم نیست، اما باید در کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و کنترل شده که برای این منظور طراحی می‌شوند، مشخص شود.</P> </ABS_CONCLUSIONS> </ABSTRACT> <TRANSLATION_NOTES LABEL="Translation Notes"> <P>ترجمه شده توسط مرکز همکار کاکرین ایران</P> </TRANSLATION_NOTES> </COCHRANE_REVIEW_TRANSLATION>