<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <COCHRANE_REVIEW_TRANSLATION ID="" LANGUAGE="fa-IR" SL_CONTEXT="" SOURCE_ID="" VERSION_NO="" XML_VERSION="2"> <REVIEW_METADATA DOI="10.1002/14651858.CD000425.pub4" GROUP_ID="" ID="" PUBLICATION_STATUS="" STAGE="R" STATUS="A" TYPE="INT" VERSION_NO=""> <AUTHORS>Marian C Brady, Helen Kelly, Jon Godwin, Pam Enderby, Pauline Campbell</AUTHORS> <ORIGINAL_TITLE>Speech and language therapy for aphasia following stroke</ORIGINAL_TITLE> <ASSESSED_UP_TO_DATE DAY="31" MONTH="03" YEAR="2016"/> <PUBLISHED_ONLINE DAY="" MONTH="06" YEAR="2016"/> <CITATION_LAST_CHANGED ISSUE_NO="" YEAR=""/> </REVIEW_METADATA> <TITLE LABEL="Review Title">نقش گفتار‐درمانی و زبان‐درمانی در درمان آفازی پس از سکته مغزی</TITLE> <SUMMARY> <SUMMARY_TITLE LABEL="Summary Title"><h3>نقش گفتار‐درمانی و زبان‐‌درمانی در مدیریت درمانی مشکلات تکلمی پس از سکته مغزی</h3></SUMMARY_TITLE> <SUMMARY_BODY LABEL="Summary"> <P><p><B>سوال مطالعه مروری</B></p> <p>ما شواهد مربوط به تاثیرات گفتار‐درمانی و زبان‐‌درمانی (speech and language therapy; SLT) را بر مشکلات تکلم که در افراد پس از سکته مغزی رخ می‌دهد (آفازی)، مرور کردیم.</p> <p><B>پیشینه</B></p> <p>حدود یک سوم از افرادی که دچار سکته مغزی می‌شوند، از آفازی رنج می‌برند. ممکن است یک یا چند مورد از زمینه‌های ارتباطی تحت تاثیر قرار گیرند: صحبت کردن، درک شفاهی، خواندن، و نوشتن. گفتار‐درمانگران و زبان‐‌درمانگران در تمام مراحل بهبود پس از سکته مغزی، آفازی را ارزیابی می‌کنند، آن را تشخیص می‌دهند و درمان می‌کنند. آن‌ها همکاری نزدیکی با فرد مبتلا به آفازی، خانواده‌ها، و دیگر متخصصان مراقبت سلامت دارند. ما می‌خواستیم ببینیم که SLT در درمان آفازی موثر بوده یا خیر و اینکه بهتر از حمایت اجتماعی غیر‐تخصصی است یا بدتر. هم‌چنین می‌خواستیم بدانیم که کدام یک از رویکردهای درمانی، بیشترین میزان بهبودی را ایجاد کردند.</p> <p><B>ویژگی‌های مطالعه</B></p> <p>شواهد تا سپتامبر 2015 به‌روز است. ما 57 مطالعه را شامل 3002 فرد مبتلا به آفازی در مرور خود پیدا و وارد کردیم. تمام انواع SLT، رژیم‌های درمانی، و روش‌های دریافت مداخله را مرور کردیم.</p> <p><B>‌نتایج کلیدی</B></p> <p>براساس نتایج 27 مطالعه (و 1620 فرد مبتلا به آفازی)، گفتار‐درمانی و زبان‌‐درمانی، در مقایسه با عدم دسترسی به درمان، در استفاده عملکردی از زبان، درک زبانی (برای مثال گوش دادن یا خواندن) و تولید گفتار (صحبت کردن یا نوشتن) سودمند است، اما مشخص نبود که این مزایا چه مدت ممکن است دوام داشته باشند.</p> <p>اطلاعات کمی برای مقایسه SLT با حمایت اجتماعی وجود داشت. اطلاعات حاصل از نه کارآزمایی (447 فرد مبتلا به آفازی) نشان می‌دهد که ممکن است تفاوت کمی در معیارهای توانایی گفتاری وجود داشته باشد. با این حال، در مقایسه با کسانی کهSLT دریافت کردند، بیشتر افراد شرکت را در برنامه حمایت اجتماعی متوقف کردند.</p> <p>سی‌وهشت مطالعه دو نوع مختلف را از SLT با هم مقایسه کردند (شامل 1242 فرد مبتلا به آفازی). مطالعات SLTهایی را مقایسه کردند که از نظر رژیم درمانی (شدت، دوز و مدت زمان)، شیوه‌های دریافت درمان (گروهی، یک به یک، داوطلبانه، استفاده از کامپیوتر) و روش انجام متفاوت بودند. ما نیاز به اطلاعات بیشتری پیرامون این مقایسه‌ها داریم. به نظر می‌رسد استفاده از ساعت طولانی درمان در طول یک دوره کوتاه‌مدت (با شدت بالا) به استفاده از زبان در زندگی روزمره به شرکت‌کنندگان کمک کرده و شدت مشکلات آفازی آن‌ها را کاهش داده است. با این حال، افراد بیشتری از حضور در این درمان‌های بسیار فشرده (بیشتر از 15 ساعت در هفته) نسبت به کسانی که در یک برنامه درمانی کمتر فشرده شرکت داشتند، انصراف دادند.</p> <p><B>کیفیت شواهد</B></p> <p>به‌طور کلی، کیفیت مطالعات انجام شده و گزارش شده می‌تواند بهبود یابد. ویژگی‌های کیفیت کلیدی فقط در نیمی از کارآزمایی‌های اخیر گزارش شد. بنابراین، معلوم نیست که این امر ناشی از‌ انجام مطالعات دارای طراحی ضعیف است یا ارائه گزارش ضعیف از مطالعات انجام ‌شده. انجام مطالعات بیشتری که در آن‌ها افراد مبتلا به آفازی بیشتری شرکت کرده باشند مزیتی برای بیشتر مقایسه‌هایی خواهد داشت که ما انجام دادیم.</p></P> </SUMMARY_BODY> </SUMMARY> <ABSTRACT> <ABS_BACKGROUND LABEL="Abstract Background"> <P>آفازی (aphasia) یک اختلال تکلمی اکتسابی است که به دنبال آسیب مغزی به‌ وجود می‌آید و روی تمام یا بخشی از مدالیتی‌های گفتاری تاثیر می‌گذارد: بیان و درک گفتار، خواندن، و نوشتن. حدود یک‐سوم از افرادی که دچار سکته مغزی می‌شوند، آفازی دارند.</P> </ABS_BACKGROUND> <ABS_OBJECTIVES LABEL="Abstract Objectives"> <P>بررسی تاثیرات گفتار‐درمانی و زبان‌‐درمانی (speech and language therapy; SLT) در مدیریت آفازی پس از سکته مغزی.</P> </ABS_OBJECTIVES> <ABS_SEARCH_STRATEGY LABEL="Abstract Search Strategy"> <P>ما پایگاه ثبت کارآزمایی‌های گروه استروک در کاکرین (Cochrane Stroke Group Trials Register) (آخرین جست‌وجو در 9 سپتامبر 2015)؛ CENTRAL (شماره 5؛ 2015) و سایر بانک‌های اطلاعاتی کتابخانه کاکرین (Cochrane Library)؛ (CDSR؛ DARE؛ HTA؛ تا 22 سپتامبر 2015)؛ MEDLINE (از 1946 تا سپتامبر 2015)؛ EMBASE (از 1980 تا سپتامبر 2015)؛ CINAHL (از 1982 تا سپتامبر 2015)؛ AMED (از 1985 تا سپتامبر 2015)؛ LLBA (از 1973 تا سپتامبر 2015) و SpeechBITE (از 2008 تا سپتامبر 2015) را جست‌وجو کردیم. هم‌چنین پایگاه ثبت‌ کارآزمایی‌های اصلی را برای یافتن کارآزمایی‌های در حال انجام در ClinicalTrials.gov (تا 21 سپتامبر 2015)، Stroke Trials Registry (تا 21 سپتامبر 2015)، Current Controlled Trials (تا 22 سپتامبر 2015) و WHO ICTRP (تا 22 سپتامبر 2015) را جست‌وجو کردیم. در تلاش برای شناسایی کارآزمایی‌های منتشر شده، منتشر نشده و در حال انجام بیشتر، هم‌چنین <I>International Journal of Language and Communication Disorders</I> (1969 تا 2005) و فهرست منابع مقالات مرتبط را به صورت دستی جست‌وجو کرده و با نهادهای دانشگاهی و سایر محققان تماس گرفتیم. هیچ گونه محدودیت زبانی وجود نداشت.</P> </ABS_SEARCH_STRATEGY> <ABS_SELECTION_CRITERIA LABEL="Abstract Selection Criteria"> <P>کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و کنترل شده (randomised controlled trials; RCTs) که به مقایسه SLT (یک مداخله رسمی با هدف بهبود توانایی‌های کلامی و ارتباطی، فعالیت و مشارکت) در برابر عدم استفاده از SLT؛ حمایت اجتماعی یا شبیه‌سازی (مداخله‌ای که حمایت اجتماعی و شبیه‌سازی ارتباطات را فراهم می‌کند اما مداخلات درمانی را هدف قرار نمی‌دهد)؛ یا مداخله SLT دیگر (تفاوت در مدت، شدت، فراوانی، متدولوژی مداخله یا رویکرد نظری) پرداخته باشند.</P> </ABS_SELECTION_CRITERIA> <ABS_DATA_COLLECTION LABEL="Abstract Data Collection"> <P>ما به‌طور جداگانه داده‌ها را استخراج و کیفیت کارآزمایی‌های وارد شده را ارزیابی کردیم. داده‌های ازدست‌رفته را از محققان درخواست کردیم.</P> </ABS_DATA_COLLECTION> <ABS_RESULTS LABEL="Abstract Results"> <P>ما 57 RCT (74 مقایسه تصادفی‌سازی شده) شامل 3002 شرکت‌کننده را در این مرور وارد کردیم (به‌نظر می‌رسد برخی از آن‌ها در بیش از یک مقایسه قرار داشتند). بیست‌وهفت مقایسه تصادفی‌سازی شده (1620 شرکت‌کننده) SLT را در برابر عدم استفاده از آن ارزیابی کردند؛ SLT مزایایی را با اهمیت آماری و بالینی در برقراری ارتباط عملکردی بیماران (تفاوت میانگین استاندارد شده (SMD): 0.28؛ 95% فاصله اطمینان (CI): 0.06 تا 0.49؛ 0.01 = P)، خواندن، نوشتن، و زبان نشان داد، اما (بر اساس اعداد کوچک‌تر) مزایای آن در پیگیری مشهود نبود. نه مقایسه تصادفی‌سازی شده (447 شرکت‌کننده) SLT را با حمایت اجتماعی و شبیه‌سازی ارزیابی کرد؛ متاآنالیزها هیچ شواهدی را از وجود تفاوت در ارتباط عملکردی نشان ندادند، اما شرکت‌کنندگان دریافت‌کننده مداخلات حمایت اجتماعی بیشتر از SLT از مطالعه خارج شدند. سی‌وهشت مقایسه تصادفی‌سازی شده (1242 شرکت‌کننده) دو دیدگاه را درباره SLT ارزیابی کردند. ارتباطات عملکردی در افراد مبتلا به آفازی که درمان را با شدت بالا، با دوز بالا، یا طولانی‌مدت دریافت کردند، در مقایسه با کسانی که درمان را با شدت کمتر، دوز پائین‌تر، یا دوره کوتاه‌مدت دریافت کردند، به‌طور قابل‌توجهی بهتر بود. مزایای دریافتSLT با شدت بالا یا دوز بالا با میزان بالای خروج بیماران از مطالعه در این گروه‌های مداخله مخدوش شد. به‌طور کلی، کارآزمایی‌ها تعداد کمی را از شرکت‌کنندگان در طیفی از ویژگی‌ها (سن، زمان سپری شده از سکته مغزی، و شدت)، مداخلات، و پیامدها تصادفی‌سازی کردند.</P> </ABS_RESULTS> <ABS_CONCLUSIONS LABEL="Abstract Conclusions"> <P>مرور ما شواهدی را از اثربخشی SLT برای افراد مبتلا به آفازی پس از سکته مغزی از نظر بهبود ارتباط عملکردی، خواندن، نوشتن، و زبان اشاره در مقایسه با عدم درمان فراهم می‌کند. چندین اندیکاسیون وجود دارد که نشان می‌دهد درمان با شدت بالا، با دوز بالا یا در یک دوره طولانی می‌تواند مفید باشد. انجام مداخلات با شدت بالا و با دوز بالا ممکن است مورد قبول همه نباشد.</P> </ABS_CONCLUSIONS> </ABSTRACT> <TRANSLATION_NOTES LABEL="Translation Notes"> <P>ترجمه شده توسط مرکز همکار کاکرین ایران</P> </TRANSLATION_NOTES> </COCHRANE_REVIEW_TRANSLATION>