سوال مطالعه مروری
برای درمان بیماری گریوز، درمان با ید رادیواکتیو بهتر است یا داروهای ضد تیروئید؟
پیشینه
بیماری گریوز (Graves' disease) یک اختلال خود ایمنی است، به این معنی که سیستم ایمنی بدن با استفاده از آنتیبادیها به خود بدن حمله میکند. این آنتیبادیها با تحریک غده تیروئید، باعث تولید و ترشح مقادیر بیش از حد هورمونهای تیروئید میشوند (پرکاری تیروئید (hyperthyroidism)). بیماری گریوز (Graves' disease) شایعترین علت هیپرتیروئیدی (hyperthyroidism) برشمرده میشود. از دیگر ویژگیهای بیماری گریوز، گواتر و بیماری چشمی (افتالموپاتی گریوز یا اوربیتوپاتی (orbitopathy)) است. در حال حاضر، داروهای ضد تیروئید مانند متیمازول یا پروپیلتیواوراسیل و ید رادیواکتیو (رادیو‐ید به صورت کپسول یا به صورت محلول بدون مزه در آب، تجویز میشود)، اغلب برای درمان بیماری گریوز استفاده میشوند. ید رادیواکتیو، بسیاری از سلولهای غده تیروئید را از بین میبرد، بهطوری که ترشح هورمونهای تیروئید به میزان زیادی کاهش مییابد. داروهای ضد تیروئید، با جلوگیری از تولید هورمونهای تیروئید، منجر به کاهش تولید این هورمونها نیز میشوند.
ویژگیهای مطالعه
دو کارآزمایی تصادفیسازی و کنترل شده (randomised controlled trials; RCTs) را شامل 425 شرکتکننده بزرگسال با بیماری گریوز شناسایی کردیم. در مجموع 204 شرکتکننده بهطور تصادفی با ید رادیواکتیو و 221 شرکتکننده با متیمازول تحت درمان قرار گرفتند. در مطالعات وارد شده، مدت زمان پیگیری بسته به این که کدام پیامد بررسی شد، بین 2 و 21 سال بود.
نتایج کلیدی
نویسندگان این مطالعه، کیفیت زندگی مرتبط با سلامت را در گروههای درمان با ید رادیواکتیو و درمان با متیمازول، یکسان گزارش کردند، با این حال، دادههای دقیق منتشر نشدند.
پیشرفت و بدتر شدن افتالموپاتی گریوز، که یک بیماری خطرناک چشمی است و در برخی از افراد مبتلا به گریوز رخ میدهد، در 186 مورد از 1000 نفری که با متیمازول درمان شده بودند و در 361 مورد از 1000 نفری که با ید رادیواکتیو درمان شده بودند، مشاهده شد. درصد بالایی از شرکتکنندگان در مطالعه، افراد سیگاری بودند که این مساله با خطر بدتر شدن یا پیشرفت افتالموپاتی گریوز مرتبط است.
دستیابی به عملکرد نرمال غده تیروئید (euthyroidism)، در 64 نفر از 68 شرکتکننده (94%) تحت درمان با متیمازول رخ داد، اما در هیچ یک از شرکتکنندگانی که با ید رادیواکتیو درمان شدند، دیده نشد. در این مطالعه، به منظور برقراری یوتیروئید، درمان با هورمون تیروئید (تیروکسین)، در هر دو بازوی درمان زودهنگام آغاز نشد.
عود پرکاری تیروئید در اغلب موارد، پس از درمان با متیمازول مشاهده شد، با این حال، به دلیل تفاوت فاحش میان دو مطالعه انتخاب شده، اندازه تاثیر مداخله نامشخص است.
عارضه جانبی مربوط به درمان با ید رادیواکتیو، فعالیت کم غده تیروئید بود (کمکاری تیروئید)، که در 39 مورد از 41 شرکتکننده (95%) در مقایسه با 0% از شرکتکنندگان تحت درمان با متیمازول مشاهده شد. باز هم، در این مطالعه، با هدف جلوگیری از بروز کمکاری تیروئید در گروه درمان با ید رادیواکتیو، تیروکسین درمانی در اوایل درمان ارائه نشد. عوارض جانبی مربوط به درمان با متیمازول در 23 مورد از 215 شرکتکننده (11%) مشاهده شد. پیامدهای مرگومیر به هر علتی و تراکم مواد معدنی استخوان در مطالعات انتخاب شده، گزارش نشدند.
یک مطالعه، تاثیرات اجتماعی و اقتصادی درمان را گزارش کرد: هزینه بر اساس سیستم رسمی بازپرداخت بیمارستان در سوئد برای افراد بدون عود و درمان شده با متیمازول بین 1126 و 1164 دلار آمریکا و برای درمان با ید رادیواکتیو 1862 دلار آمریکا بود. هزینه برای افراد دارای عود و درمان شده با متیمازول میان 1972 و 2284 دلار آمریکا و برای درمان با ید رادیواکتیو 2760 دلار آمریکا بود.
کیفیت شواهد
کیفیت کلی شواهد، از پائین تا بسیار پائین ارزیابی شد، عمدتا به دلیل اینکه فقط یک یا دو مطالعه به ازای هر پیامد وجود داشته و تعداد شرکتکنندگان اندک بودند. محدودیت دیگر آن است که میان داروهای ضد تیروئید، فقط متیمازول بررسی شد، که ممکن است کاربرد یافتههای ما را با توجه به داروهای دیگر مانند پروپیلتیواوراسیل محدود کند.
بهروز بودن شواهد
این شواهد تا سپتامبر 2015 بهروز است.