هدف از انجام این مرور چیست؟
هدف این مرور کاکرین این است که به چگونگی تاثیرات ونتیلاسیون غیر‐تهاجمی (non‐invasive ventilation; NIV) در مقایسه با ونتیلاسیون تهاجمی در درمان نارسایی تنفسی در افراد مبتلا به بیماریهایی که اعصاب، عضلات یا دیواره قفسه سینه را درگیر میکنند، بپردازد. این مرور برای مقایسه دو روش از نظر تاثیر بر بقای کوتاه‐مدت، عوارض جانبی و طول مدت بستری در بیمارستان طراحی شده است.
در این مرور چه موضوعی بررسی شد؟
وقتی فردی دچار مشکل شدید در تنفس است، ممکن است به کمک یک دستگاه (ونتیلاتور) که میتواند هوا را به ریهها داخل و خارج کند، نیاز پیدا کند. ونتیلاسیون تهاجمی و غیر‐تهاجمی در نحوه انتقال هوا به فرد متفاوت هستند. در ونتیلاسیون تهاجمی، هوا از طریق لولهای که داخل دهان یا گاهی بینی جاگذاری شده، انجام میشود. در NIV، هوا از طریق یک ماسک مهر و موم شده که میتواند روی دهان، بینی یا کل صورت قرار گیرد، انتقال مییابد.
ونتیلاسیون تهاجمی یک درمان استاندارد برای افراد مبتلا به بیماریهای عصبیعضلانی یا اختلالات دیواره قفسه سینه است که از نارسایی حاد تنفسی رنج میبرند. با این وجود، NIV مزایایی مانند توانایی صحبت کردن و بلعیدن را به همراه داشته و ممکن است خطرات کمتری داشته باشد.
پیامهای کلیدی
نویسندگان مرور همه مطالعات مرتبط را برای پاسخگویی به این سوال جمعآوری و ارزیابی کردند، اما هیچ کارآزمایی نیافتند که استانداردهای مورد نیاز برای ورود به این مرور را داشته باشد.
تاکنون، هیچ شواهدی از مطالعات تصادفیسازی شده چه به نفع و چه بر علیه استفاده روتین از NIV به جای ونتیلاسیون تهاجمی در افراد مبتلا به نارسایی حاد تنفسی ناشی از بیماریهای عصبیعضلانی یا اختلالات دیواره قفسه سینه وجود ندارد.
با این حال، شواهدی حاصل از مطالعات مشاهدهای نشان میدهد که NIV باید در همه بیماران، به جز بیمارانی که دارای اختلال عملکرد بولبار هستند، در یک کارآزمایی بررسی شود.
این مرور تا چه زمانی بهروز است؟
شواهد تا 11 سپتامبر 2017 بهروز است.