<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <COCHRANE_REVIEW_TRANSLATION ID="" LANGUAGE="fa-IR" SL_CONTEXT="" SOURCE_ID="" VERSION_NO="" XML_VERSION="2"> <REVIEW_METADATA DOI="10.1002/14651858.CD006750.pub2" GROUP_ID="" ID="" PUBLICATION_STATUS="" STAGE="R" STATUS="A" TYPE="INT" VERSION_NO=""> <AUTHORS>Krishna M Karpe, Girish S Talaulikar, Giles D Walters</AUTHORS> <ORIGINAL_TITLE>Calcineurin inhibitor withdrawal or tapering for kidney transplant recipients</ORIGINAL_TITLE> <ASSESSED_UP_TO_DATE DAY="11" MONTH="10" YEAR="2016"/> <PUBLISHED_ONLINE DAY="" MONTH="07" YEAR="2017"/> <CITATION_LAST_CHANGED ISSUE_NO="" YEAR=""/> </REVIEW_METADATA> <TITLE LABEL="Review Title">قطع درمان با مهار کننده‌های کلسی‌‌نورین یا کاهش تدریجی دوز آن در گیرندگان پیوند کلیه</TITLE> <SUMMARY> <SUMMARY_TITLE LABEL="Summary Title"><h3>قطع درمان با مهار کننده‌های کلسی‌‌نورین یا کاهش تدریجی دوز آن در گیرندگان پیوند کلیه</h3></SUMMARY_TITLE> <SUMMARY_BODY LABEL="Summary"> <P><p><B>موضوع چیست؟</B></p> <p>مهار کننده‌های کلسی‌نورین (CNI، سیکلوسپورین (cyclosporin) و تاکرولیموس (tacrolimus)) بخش مهمی را از درمان سرکوب سیستم ایمنی بدن به‌ منظور پیشگیری از رد پیوند کلیه تشکیل می‌دهند. با این حال، CNI می‌تواند باعث افزایش فشار خون و آسیب کلیوی شود که به بدتر شدن عوامل خطر برای حمله قلبی، سکته مغزی، و از بین رفتن اندام پیوند شده در طول زمان می‌انجامد.</p> <p>داده‌های متناقضی در مورد نتایج حذف این داروها از رژیم دارویی گیرندگان پیوند کلیه وجود دارند؛ برخی مطالعات نشان می‌دهند که عملکرد کلیه بهبود یافت، اما برخی دیگر افزایش متوسطی را در خطر رد پیوند گزارش می‌دهند. به ‌دلیل وجود این عدم‐قطعیت، مزایا و مضرات قطع یا کاهش دوز CNI را در دریافت‌کنندگان پیوند کلیه، برای شناسایی رویکرد بهتر، مورد ارزیابی قرار دادیم.</p> <p><B>ما چه کاری را انجام دادیم؟</B> ما 83 مطالعه را شناسایی کردیم که شامل بیش از 16,000 نفر می‌شدند. مطالعاتی آنالیز شدند که دوز استاندارد CNI را با قطع درمان، کاهش دوز یا دوز پائین CNI در دوره پس از پیوند مقایسه کردند.</p> <p><B>ما به چه نتایجی رسیدیم؟</B> اگرچه قطع درمان CNI منجر به رد پیوند بیشتری در کوتاه‌‐مدت شد، تغییر واضحی را در نارسایی عضو پیوند شده، مرگ‌ومیر، ابتلا به سرطان، یا عفونت‌ها ایجاد نکرد. جایگزینی CNI با گروه دیگری از داروها‐مهار کننده‌های mTOR‐ تغییر قابل‌ توجهی را در نتایج ایجاد نکرد، به جز تغییرات اندکی که در رابطه با ابتلا به عفونت‌های سیتومگالوویروس (CMV) دیده شد. تجویز دوز پائین‌تر CNI با بروز اپیزودهای کمتر رد پیوند کلیه و از دست دادن کمتر بافت پیوندی همراه بود، اما این مساله فقط در سال اول تا پنج سال پس از پیوند دیده شد.</p> <p><B>نتیجه‌گیری‌ها</B> ما دریافتیم که پیامدهای بلند‐مدت برای قطع یا کاهش تدریجی درمان با CNI روشن نیست و مهار کننده‌های mTOR می‌توانند بروز عفونت‌های CMV را کاهش و خطر رد پیوند را افزایش دهند. مطالعات کافی با پیگیری طولانی‌‐مدت وجود ندارد تا به روشنی مشخص شود که کدام درمان برای افرادی که تحت پیوند کلیه قرار گرفته‌اند، بهترین کارآیی را دارد.</p></P> </SUMMARY_BODY> </SUMMARY> <ABSTRACT> <ABS_BACKGROUND LABEL="Abstract Background"> <P>مهار کننده‌های کلسی‌نورین (calcineurin inhibitor; CNI) می‌توانند موارد رد حاد پیوند و از دست‌ رفتن فوری بافت پیوندی را کاهش دهند، اما با عوارض قابل‌ توجهی مانند هیپرتانسیون و سمیّت کلیوی (nephrotoxicity) همراه هستند که به رد پیوند مزمن می‌انجامند. بروز سمیّت ناشی از CNI منجر به انجام مطالعات تحقیقاتی متعددی پیرامون قطع درمان با CNI و استراتژی‌های کاهش تدریجی دوز آن شده است. با این وجود، هنوز در مورد کاهش دوز یا قطع درمان با CNI عدم‐قطعیت وجود دارد.</P> </ABS_BACKGROUND> <ABS_OBJECTIVES LABEL="Abstract Objectives"> <P>این مرور با هدف بررسی مزایا و مضرات قطع درمان یا کاهش تدریجی دوز CNI از نظر عملکرد بافت پیوندی یا رد پیوند، بروز اپیزودهای رد حاد، عوارض جانبی مرتبط با درمان (هیپرتانسیون، هیپرلیپیدمی) و مرگ‌ومیر انجام شد.</P> </ABS_OBJECTIVES> <ABS_SEARCH_STRATEGY LABEL="Abstract Search Strategy"> <P>در 11 اکتبر سال 2016 از طریق تماس با متخصص اطلاعات و با استفاده از واژه‌های جست‌وجوی مرتبط با این مطالعه مروری، در پایگاه ثبت تخصصی گروه کلیه و پیوند در کاکرین جست‌وجو کردیم. مطالعات موجود در پایگاه ثبت تخصصی از طریق استراتژی‌های جست‌وجوی طراحی شده برای CENTRAL؛ MEDLINE؛ و EMBASE؛ جست‌وجوی دستی در خلاصه مقالات کنفرانس‌ها؛ و جست‌وجو در پورتال جست‌وجوی پایگاه ثبت بین‌المللی کارآزمایی‌های بالینی (ICTRP) و ClinicalTrials.gov شناسایی شدند.</P> </ABS_SEARCH_STRATEGY> <ABS_SELECTION_CRITERIA LABEL="Abstract Selection Criteria"> <P>تمام کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و کنترل شده‌ای (randomised controlled trials; RCTs) وارد شدند که رژیم‌های دارویی حاوی CNI را با رژیم‌های دارویی جایگزین (قطع CNI، کاهش تدریجی دوز آن یا دوزهای پائین آن) پس از پیوند، بدون در نظر گرفتن محدودیت سنی یا دوز دارو، مقایسه کردند.</P> </ABS_SELECTION_CRITERIA> <ABS_DATA_COLLECTION LABEL="Abstract Data Collection"> <P>دو نویسنده به‌طور مستقل از هم مطالعات را از نظر واجد شرایط بودن و خطر سوگیری (bias) بررسی کرده و به استخراج داده‌ها پرداختند. یافته‌ها به صورت خطر نسبی (RR) یا تفاوت میانگین (MD) با 95% فاصله اطمینان (CI) بیان شدند.</P> </ABS_DATA_COLLECTION> <ABS_RESULTS LABEL="Abstract Results"> <P><p>ما 83 مطالعه را با 16,156 شرکت‌کننده وارد کردیم. اغلب آن‌ها مطالعات برچسب‐باز (open‐label) بودند؛ کمتر از 30% از مطالعات روش‌های تصادفی‌سازی و پنهان کردن تخصیص خود را گزارش کردند. در 60% مطالعات، آنالیز قصد درمان (intention‐to‐treat) انجام شده و در 54 مطالعه همه پیامدهای از پیش مشخص شده گزارش شدند. در بقیه مطالعات خطر سوگیری ریزش نمونه (attrition) و سوگیری گزارش‌دهی نامعلوم بودند، چرا که عوامل مورد استفاده برای قضاوت در مورد سوگیری به‌طور متناقضی گزارش شدند. همچنین متوجه شدیم 50% از مطالعات (47 مطالعه) از شرکت‌های داروسازی حمایت مالی دریافت کردند. مطالعات را به چهار گروه تقسیم کردیم: قطع درمان با CNI یا کاهش دوز آن با یا بدون جایگزین شدن با مهار کننده‌های هدف پستانداری راپامایسین (mammalian target of rapamycin inhibitor; mTOR‐I)؛ و تجویز دوز پائین CNI با یا بدون mTOR‐I. برای بررسی پیامدهای ماژور در گروه‌هایی که در آن‌ها درمان با CNI قطع شد، به دو زیر‐گروه کاهش دوز (avoidance) و قطع درمان (withdrawal) تقسیم شدند. قطع CNI می‌تواند منجر به رد پیوند (RR: 2.54؛ 95% CI؛ 1.56 تا 4.12؛ شواهد با قطعیت متوسط)، ایجاد تفاوتی اندک یا عدم تفاوت در مرگ‌ومیر (RR: 1.09؛ 95% CI؛ 0.96 تا 1.24؛ شواهد با قطعیت متوسط)، یا شاید اندکی کاهش در احتمال از دست دادن بافت پیوندی (RR: 0.85؛ 95% CI؛ 0.74 تا 0.98؛ شواهد با کیفیت پائین) شود. در گروهی که درمان با CNI قطع شد، میزان هیپرتانسیون احتمالا کاهش پیدا کرد (RR: 0.82؛ 95% CI؛ 0.71 تا 0.95؛ شواهد با قطعیت پائین)، این در حالی است که قطع CNI ممکن است تفاوتی اندک یا عدم تفاوت روی ابتلا به بدخیمی ایجاد کرده (RR: 10.1؛ 95% CI؛ 0.93 تا 1.30؛ شواهد با قطعیت پائین)، و احتمالا در رابطه با سیتومگالوویروس (cytomegalovirus; CMV) نیز تفاوت چندانی را ایجاد نکند (RR: 0.87؛ 95% CI؛ 0.52 تا 1.45؛ شواهد با قطعیت پائین). قطع CNI ممکن است منجر به افزایش رد حاد پیوند شود (RR: 16.2؛ 95% CI؛ 0.85 تا 5.49؛ شواهد با قطعیت پائین)، اما تفاوتی اندک یا عدم تفاوت را در میزان از دست دادن بافت پیوندی ایجاد می‌کند (RR: 0.96؛ 95% CI؛ 0.79 تا 1.16؛ شواهد با قطعیت پائین). اگر CNI به‌ تازگی قطع شده باشد، میزان رد حاد پیوند افزایش پیدا می‌کند (RR: 3.21؛ 95% CI؛ 1.59 تا 6.48؛ شواهد با قطعیت متوسط)، اما احتمالا میزان از دست‌ دادن بافت پیوندی را کاهش می‌دهد (RR: 0.84؛ 95% CI؛ 0.72 تا 0.97؛ شواهد با قطعیت پائین). زمانی که قطع CNI یا کاهش دوز آن با اضافه شدن mTOR‐I همراه شد، نتایج مشابهی به‌دست آمد؛ احتمالا میزان رد حاد پیوند افزایش یافت (RR: 1.43؛ 95% CI؛ 1.15 تا 1.78؛ شواهد با قطعیت متوسط)، و تفاوتی اندک یا عدم تفاوت بر مرگ‌ومیر دیده شد (RR: 0.96؛ 95% CI؛ 0.69 تا 1.36؛ شواهد با قطعیت متوسط). احتمال آن وجود داشت که جایگزینی mTOR‐I بتواند روی میزان از دست‌دادن بافت پیوندی تفاوتی اندک یا عدم تفاوت را ایجاد کند (RR: 0.94؛ 95% CI؛ 0.75 تا 19.1؛ شواهد با قطعیت پائین)، احتمالا تفاوتی اندک یا عدم تفاوت را در رابطه با هیپرتانسیون ایجاد کرده (RR: 0.86؛ 95% CI؛ 0.64 تا 1.15؛ شواهد با قطعیت متوسط)، و شاید بتواند خطر ابتلا به سیتومگالوویروس (RR: 0.60؛ 95% CI؛ 0.44 تا 0.82؛ شواهد با قطعیت متوسط)، و بدخیمی (RR: 0.69؛ 95% CI؛ 0.47 تا 1.00؛ شواهد با قطعیت پائین) را کاهش دهد. جایگزینی mTOR‐I میزان لنفوسل‌ها را افزایش داد (RR: 1.45؛ 95% CI؛ 0.95 تا 2.21؛ شواهد با قطعیت پائین). ترکیب تجویز CNI با دوز پائین و mTOR‐I احتمالا باعث افزایش نرخ فیلتراسیون گلومرولی (glomerular filtration rate; GFR) (MD؛ 6.24 میلی‌لیتر/دقیقه؛ 95% CI؛ 3.28 تا 9.119؛ شواهد با قطعیت متوسط)، کاهش میزان از دست دادن بافت پیوندی (RR: 0.75؛ 95% CI؛ 0.55 تا 1.02؛ شواهد با قطعیت متوسط) شده و تاثیر مختصری روی میزان رد حاد داشته باشد (RR: 1.13؛ 95% CI؛ 0.91 تا 1.40؛ شواهد با قطعیت متوسط). موارد ابتلا به هیپرتانسیون (RR: 0.98؛ 95% CI؛ 0.80 تا 1.20؛ شواهد با قطعیت پائین) و CMV (RR: 0.41؛ 95% CI؛ 0.16 تا 1.06؛ شواهد با قطعیت پائین) کاهش یافتند. دوز پائین CNI در همراهی با mTOR‐I شاید بتواند تاثیر اندکی بر بدخیمی (RR: 1.22؛ 95% CI؛ 42.0 تا 3.53؛ شواهد با قطعیت پائین) و مرگ‌ومیر (RR: 1.16؛ 95% CI؛ 0.71 تا 1.90؛ شواهد با قطعیت متوسط) داشته باشد.</p></P> </ABS_RESULTS> <ABS_CONCLUSIONS LABEL="Abstract Conclusions"> <P>کاهش دوز CNI و قطع CNI میزان رد حاد پیوند را افزایش داده، اما میزان از دست دادن بافت پیوندی را حداقل در کوتاه‌‐مدت کاهش می‌دهد. تجویز دوز پائین CNI با رژیم‌های درمانی القائی (induction)، میزان رد حاد و از دست دادن پیوند را بدون رخ دادن هیچ گونه عارضه جانبی عمده‌، در کوتاه‌‐مدت، کاهش می‌دهد. استفاده از mTOR‐I منجر به کاهش عفونت‌های CMV، اما افزایش خطر بروز رد حاد پیوند شد. به‌دلیل فقدان داده‌های طولانی‌‐مدت در اغلب مطالعات، خصوصا مطالعات مربوط به رد مزمن وابسته به آنتی‌بادی، و کیفیت روش‌شناسی نامطلوب مطالعات، این نتیجه‌گیری‌ها باید با احتیاط تفسیر شوند.</P> </ABS_CONCLUSIONS> </ABSTRACT> <TRANSLATION_NOTES LABEL="Translation Notes"> <P>ترجمه شده توسط مرکز همکار کاکرین ایران</P> </TRANSLATION_NOTES> </COCHRANE_REVIEW_TRANSLATION>