جلد 2018 -                   جلد 2018 - صفحات 0-0 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Jamie Hartmann‐Boyce, Samantha C Chepkin, Weiyu Ye, Chris Bullen, Tim Lancaster. Nicotine replacement therapy versus control for smoking cessation. 3 2018; 2018
URL: http://cochrane.ir/article-1-2239-fa.html
پیشینه
هدف درمان جایگزینی نیکوتین (NRT ؛nicotine replacement therapy) این است که نیکوتین حاصل از سیگار را به‌طور موقت جایگزین کند تا انگیزه سیگار کشیدن و علائم ترک نیکوتین کاهش یابد، در نتیجه مرحله انتقال از سیگار کشیدن به ترک کامل کاهش می‌یابد.
اهداف
تعیین اثربخشی و ایمنی درمان جایگزین نیکوتین (NRT)، از جمله آدامس، پچ ترانس‌درمال، اسپری داخل بینی و داروهای استنشاقی و خوراکی، برای دستیابی به ترک طولانی‌مدت سیگار، در مقایسه با دارونما یا عدم استفاده از مداخلات NRT.
روش های جستجو
ما پایگاه ثبت کارآزمایی‌های گروه اعتیاد به دخانیات در کاکرین را برای یافتن مقالاتی که در آنها به «NRT» یا هر نوع از درمان جایگزینی نیکوتین در عنوان، خلاصه یا کلمات کلیدی اشاره شده، جست‌وجو کردیم. تاریخ آخرین جست‌وجو در جولای 2017 است.
معیارهای انتخاب
کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی شده درباره افرادی که برای ترک انگیزه داشتند و به مقایسه NRT با دارونما یا عدم درمان پرداختند. ما کارآزمایی‌هایی را که نرخ ترک را گزارش نکردند، و کارآزمایی‌هایی را که پیگیری کمتر از شش ماه داشتند، حذف کردیم. ما عوارض جانبی حاصل از مطالعات انتخاب شده و حذف شده را که به مقایسهNRT با دارونما پرداختند، ثبت کردیم. مطالعاتی که انواع مختلف، طول مدت و دوزهای NRT را مقایسه کردند و مطالعاتی که NRT را با درمان‌های دارویی دیگر مقایسه کردند، در مرورهای جداگانه قرار داده شدند.
گردآوری و تحلیل داده‌ها
برای غربالگری، استخراج داده‌ها و ارزیابی «خطر سوگیری» (bias) از روش‌های استاندارد کاکرین پیروی شد. معیار پیامد اصلی عبارت بود از پرهیز از سیگار کشیدن پس از حداقل شش ماه پیگیری. ما برای هر کارآزمایی دقیق‌ترین تعریف را از پرهیز، و میزان معتبری را از نظر بیوشیمیایی در صورت وجود به کار بردیم. ما برای هر مطالعه، خطر نسبی (RR) را محاسبه کردیم. هر جا که اقتضا می‌کرد، با استفاده از مدل اثر ثابت منتل - هنزل (Mantel‐Haenszel fixed‐effect) متاآنالیز (meta-analysis) را اجرا کردیم.
نتایج اصلی
ما 136 مطالعه را شناسایی کردیم؛ 133 مطالعه با 64640 شرکت‌کننده در مقایسه اولیه بین انواع NRT و گروه کنترل شده با دارونما یا غیرNRT مشارکت کردند. اکثر مطالعات در میان بزرگسالان انجام شدند و دارای تعداد یکسانی از مردان و زنان بودند. افرادی که در این مطالعات ثبت‌نام کردند، به‌طور معمول در آغاز این مطالعات، روزانه حداقل 15 نخ سیگار می‌کشیدند. ما کیفیت شواهد را بالا قضاوت کردیم؛ ما بیشتر مطالعات را در معرض خطر بالا یا نامشخص سوگیری قضاوت کردیم اما محدود کردن تجزیه‌و‌تحلیل فقط به مطالعاتی که در معرض خطر پایین سوگیری قرار داشتند، تغییر قابل‌توجهی را در نتایج نشان نداد.
RR برای پرهیز از کشیدن سیگار برای هر نوع NRT نسبت به کنترل کننده 1.55 بود (95% فاصله اطمینان (CI): 1.49 تا 1.61). RRهای تلفیقی برای هر انواع NRT عبارت بود از: 1.49 (95% فاصله اطمینان (CI): 1.40 تا 1.60؛ 56 کارآزمایی؛ 22581 شرکت‌کننده) برای آدامس نیکوتین‌دار؛ 1.64 (95% فاصله اطمینان (CI): 1.53 تا 1.75؛ 51 کارآزمایی؛ 25754 شرکت‌کننده) برای پچ نیکوتین‌دار؛ 1.52 (95% فاصله اطمینان (CI): 1.32 تا 1.74؛ 8 کارآزمایی؛ 4439 شرکت‌کننده) برای قرص‌های خوراکی / قرص‌های مکیدنی؛ 1.90 (95% فاصله اطمینان (CI): 1.36 تا 2.67؛ 4 کارآزمایی؛ 976 شرکت‌کننده) برای نیکوتین استنشاقی و 2.02 (95% فاصله اطمینان (CI): 1.49 تا 2.73؛ 4 کارآزمایی؛ 887 شرکت‌کننده) برای اسپری بینی نیکوتین‌دار. این اثرات تا حد زیادی مستقل از تعریف پرهیز، شدت حمایت اضافی ارائه شده یا شرایطی بود که NRT در آن ارائه شد.
عوارض جانبی استفاده از NRT مرتبط با نوع محصول بود و شامل سوزش پوست ناشی از پچ‌ها و سوزش داخل دهان ناشی از جویدن آدامس و قرص‌ها بودند. تلاش برای ترکیب کمی بروز عوارض جانبی مختلف از تنوع وسیع در گزارش‌دهی ماهیت، زمان‌بندی و مدت علائم پیشگیری کرد. نسبت شانس (OR) درد قفسه سینه یا تپش قلب ناشی از هر نوع NRT نسبت به کنترل کننده 1.88 بود (95% فاصله اطمینان (CI): 1.37 تا 2.57؛ 15 کارآزمایی انتخاب شده و حذف شده؛ 11074 شرکت‌کننده). با این حال، درد قفسه سینه و تپش قلب در هر دو گروه نادر و عوارض جانبی جدی بسیار نادر بود.
نتیجه‌گیری‌های نویسندگان
شواهدی با کیفیت بالا وجود دارد که نشان می‌دهد تمام اشکال مجاز NRT (آدامس، پچ ترانس‌درمال، اسپری بینی، قرص‌های استنشاقی و زیرزبانی / قرص‌های مکیدنی) می‌تواند به افرادی که تلاش می‌کنند تا سیگار را ترک کنند، کمک کند تا شانس آنها را برای ترک موفق سیگار افزایش دهند. NRTها نرخ ترک سیگار را، صرف‌نظر از شرایط، به میزان 50% تا 60% افزایش می‌دهند، و پژوهش‌های بیشتر بسیار بعید است که اطمینان ما را به برآورد این اثر تغییر دهند. اثربخشی نسبی NRT به نظر می‌رسد تا حد زیادی مستقل از شدت حمایت اضافی ارائه شده به فرد باشد. ارائه سطوح شدیدتری از حمایت، هرچند در تسهیل احتمال ترک سیگار مفید است، برای موفقیت NRT ضروری نیست. NRT اغلب منجر به سوزش جزئی محلی می‌شود که از طریق آن استعمال می‌شود، و در موارد نادر می‌تواند منجر به درد قفسه سینه غیرایسکمیک ‌و تپش قلب شود.
خلاصه به زبان ساده
آیا درمان جایگزینی نیکوتین (NRT) به افراد برای ترک سیگار کمک می‌کند؟
پیشینه
ما شواهد مربوط به اینکه آیا NRT می‌تواند به افرادی که می‌خواهند سیگار را ترک کنند یا سیگار کشیدن را به مدت شش ماه یا بیش‌تر کنار گذاشتند کمک کند، بررسی کردیم. هدف NRT کاهش علائم منجر به خروج از مطالعه مرتبط با پرهیز از سیگار کشیدن از طریق جایگزینی نیکوتین ناشی از سیگار بود. NRT به صورت پچ‌های پوستی که به آرامی ‌نیکوتین تولید می‌کنند و آدامس‌های جویدنی، اسپری‌های بینی و دهان، مواد استنشاقی و قرص‌های مکیدنی (lozenges) / قرص‌ها وجود دارد، که همگی آنها نیکوتین را سریع‌تر از پچ‌های پوستی، اما آرام‌تر از سیگار کشیدن، به مغز می‌رسانند.

ویژگی‌های مطالعه
 
این مرور 136 کارآزمایی مربوط به NRT، با 64640 شرکت‌کننده را برای تجزیه‌و‌تحلیل اصلی انتخاب کرد. تمام مطالعات در میان افرادی انجام شدند که می‌خواستند سیگار را ترک کنند. اکثر مطالعات در میان بزرگسالان انجام شد و شامل تعداد یکسانی از مردان و زنان بودند. افرادی که در این مطالعات ثبت‌نام کردند به‌طور معمول در آغاز این مطالعات روزانه حداقل 15 نخ سیگار می‌کشیدند. این شواهد تا جولای 2017 به‌روز است. کارآزمایی‌ها حداقل شش ماه طول کشیدند.

نتایج اصلی
ما شواهدی را یافتیم که نشان دادند تمام اشکال NRT با احتمال بیش‌تری منجر به تلاش موفق فرد برای ترک سیگار شوند. احتمال ترک سیگار 50% تا 60% افزایش یافت. NRT با یا بدون مشاوره اضافی به خوبی عمل می‌کند و نیازی به تجویز پزشک ندارد. اثرات جانبی استفاده از NRT مرتبط با نوع محصول است و شامل سوزش پوست ناشی از پچ‎‌ها و سوزش داخل دهان ناشی از آدامس و قرص‌ها است. هیچ شواهدی وجود ندارد که نشان دهد NRT خطر حملات قلبی را افزایش می‌دهد.

کیفیت شواهد
 
کیفیت کلی شواهد بالا است، به این معنی که تحقیق بیش‌تر بعید است که نتایج ما را تغییر دهد.

(1587 مشاهده)
متن کامل [PDF 4 kb]   (64 دریافت)    

پذیرش: 1396/4/10 | انتشار: 1397/3/10